Zer nolako moneta erabiliko du Katalunia independente batek?

Xavier Sala i Martin-ek bere aukera argi dauka¹.

Ikus dezagun linkean aipatutako liburuaren ‘La Moneda’ izeneko kapitulua (133-139 orr.)

Hona hemen aipu batzuk eta iruzkinak urdinez:

“… seguiríamos teniendo el euro o crearíamos una nueva moneda catalana (que podríamos denominar, el “patufet”). La verdad es que, como todos los países normales, Catalunya tendría la opción de escoger qué moneda utiliza. La mayor parte de países del mundo optan por tener una moneda propia.”

Patufet: Txitxirio? Erpurutxo? Ez dago beste izen hoberik?

“… incluso dentro de la Unión Europea hay 10 países que no utilizan el euro: Bulgaria, Gran Bretaña, Croacia, Chequia, Dinamarca, Hungría, Lituania, Polonia,Rumanía y Suecia. La principal ventaja de tener una moneda propia es poder gestionar la política monetaria propia. Es decir, cuando tienes una crisis imprimes dinero para abaratar los tipos de interés y fomentar el consumo y la inversión y cuando tienes inflación haces exactamente el contrario.”

Hori ortodoxia neoliberal hutsa da! Monetarismo gordina!

Hala ere…

“… el día 30 de diciembre de 1998 (dos días antes de los cuales el euro entrara en vigor), publiqué un artículo en el diario Avui con un título revelador: “Que Dios nos coja confesados”, (…)

Era un artículo contrario a la introducción del euro y mi argumento era, precisamente, lo que acabo de exponer: el euro será una camisa de fuerza que agravará las recesiones en la periferia de Europa cuando en el centro de Europa las cosas vayan bien. Es decir, si no hubiéramos tenido el euro, seguramente la crisis de 2008-2013 no hubiera sido tan profunda ni tan larga.“

Baina…

“… ahora que tenemos el euro, sería una mala idea abandonarlo. Eso es cierto para Catalunya, y también lo era para España o Grecia cuando, a mediados del 2012 se especulaba con que la salida del euro era la solución a la crisis.”

Greziaren ‘afera’ ikusi dugu, luze eta sakon…

DTMren ikuspuntutik argi dago aukerak hauek direla: (i) EBZren bidez defizit publikoa %3tik %8ra igotzea ala (ii) ezezkoan, Grexit.

“…La principal dificultad de volver atrás está en el proceso de transición. Cuando los mercados vean que creas el “patufet”, pensarán que se devaluará. Eso puede generar movimientos especulativos que vacíen de divisas los bancos y que fuercen una devaluación forzosa. Además provocaría incertidumbres e inseguridades jurídicas en las empresas que ya están operando en Catalunya y que han hecho todos los planes de negocio pensante que su moneda sería el euro.”

Ez halabeharrez. Soilik hyper ortodoxoek, alegia, neoliberalek esaten dute hori, gehi Troikak, noski.

DTMkoek argitu dute puntu hori.

Segituan eurogunean egonik, bi eszenategi analizatzen ditu:

“…Hay que distinguir entre dos escenarios posibles.”

Lehengo eszenategian,

“En el primer escenario, Catalunya es miembro de pleno derecho de la Unión Europea y del Eurosistema, con derecho a tener representación en el Banco Central Europeo. Este es claramente el mejor escenario para todo el mundo. No es que tener representación en el BCE sea primordial (de hecho, en teoría el BCE es una entidad independiente del poder política de los países), pero estar plenamente integrado como decimonoveno miembro de pleno derecho del eurosistema garantizaría la continuidad plena del sistema actual. Sin sustos ni incertidumbres.“

Alegia, defizit fiskalekin eta austeritate neurri gogorrekin, eta ondorioz, aparteko langabeziarekin… Neoliberalen ametsa.

“… Yo pienso que este primer escenario es el más probable. Ya he explicado que la Unión Europea es una unión de intereses económicos y todos los participantes, España, Catalunya, la Unión Europea, las empresas multinacionales ubicadas en Catalunya, los bancos españoles, los bancos catalanes y los bancos europeos, a la hora de la verdad, tendrán el máximo interés en que no haya disrupciones a los mercados financieros.”

Ortodoxia neoliberala erabat itsua da! Hyper ortodoxia are gehiago!

‘Finantza merkatuei’ aurre egin behar zaie, DTMkoek erakutsi duten moduan.

Bigarren eszenategian,

“El otro escenario es el de la no permanencia en la Unión Europea. En este caso Catalunya también podría mantener el euro como moneda oficial sin ser miembro del eurosistema. La diferencia en relación en el escenario anterior es triple. Primero, Catalunya no tendría representación en los órganos de gobierno del BCE. Esta es una cuestión menor ya que la supuesta independencia del BCE en relación en los gobiernos hace que las personas que están a los órganos de gobierno no representan en sus gobiernos ni tienen que defender los intereses de sus países sino los de toda la eurozona. La segunda diferencia es que las entidades bancarias con sede social en Catalunya no tendrían acceso directo al crédito del BCE ya que este restringe el crédito a las entidades situadas dentro de la eurozona. 25 Esta restricción es importante y merece ser discutida ya que, para mantener su liquidez los bancos de hoy día necesitan tener acceso al banco que emite las monedas que uno utiliza.”

Andorra eta Monako ondoren,

“Por lo tanto, en principio esta podría ser una restricción insalvable aunque, en la práctica no es así. Y no lo es porque Catalunya podría obtener un acuerdo monetario como lo que tienen Andorra o Mónaco, un acuerdo que por una parte los permite la utilización del euro como moneda corriente y, por otra, permite a sus entidades financieras acceder a las operaciones del BCE. Es importante resaltar que este acuerdo tendría que ser firmado por el Consejo por mayoría cualificada. Eso de la mayoría cualificada quiere decir que España no podría vetar nuestro acceso a este tipo de acuerdo. Este acuerdo podría ser adoptado de manera inmediata y ser utilizado como puente que garantizara la perfecta continuidad, sin sustos, de nuestro sistema monetario y financiero mientras se negocia la plena integración en la UE, en caso de que nos tuviéramos que marchar de la UE de manera transitoria.”

Sin sustos (sic), baina aipatu bezala, austeritatezko neurri gogorrekin…

Banku-arteko kreditua eurotan:

“Este sería, pues, el escenario más probable en caso de que Catalunya quedara temporalmente fuera de la UE ya que el contrario sería perjudicial a todas las partes, incluidas España y Europa. El tercer problema aparecería en caso de que un acuerdo como el de Andorra no fuera posible. En este caso, Catalunya podría seguir utilizando el euro (para utilizar la moneda uno no necesita pedir permiso al país que emite esta moneda), pero si que los bancos catalanes dejarían de poder financiarse directamente al BCE.

Fijaos, sin embargo, que he dicho “directamente” y esta es la clave de la frase. Y es que hay uno llamo del almendruco para el cual eso no sea un problema: ¡financiarse indirectamente! Es decir, si es diera el improbable escenario que Catalunya fuera de la UE y que no se llegara a un acuerdo como lo que tienen Andorra o Mónaco, los bancos catalanes seguirían teniendo acceso al crédito interbancario. Lo tendrían que hacer a través de otros bancos que sí estuvieran en la eurozona y que estos, por su parte, tuvieran acceso al crédito del BCE. La clave consiste en darse cuenta de que entre los bancos que sí tendrían acceso al crédito del BCE habría las sucursales y filiales que los bancos catalanes tuvieran en países de la eurozona. Los requisitos para acceder al crédito del BCE son tener solvencia financiera y estar sujetos a la supervisión de las autoridades competentes dentro de la UE o el Espacio Económico Europeo.”

Konpetentziazko ‘autoritatea’ Troika da, ez beste inor!

Gainera, EBZren, Europar Batasuneko (EBko) banku erraldoien eta EBko estatu desberdinetako bankuen arteko harremanek beste era batera funtzionatzen dute!

“…La pregunta es si los bancos catalanes, a través de sus sucursales en España o a otros países de la eurozona tendrían acceso a una cantidad suficiente de dinero del BCE. Aquí está donde tengo que mencionar que, para pedir préstamos, todos los bancos tienen que demostrar que tienen suficiente “colateral” o garantías registradas al BCE. Normalmente los bancos utilizan activos comerciales o deuda pública soberana. En este sentido, los bancos catalanes podrían utilizar como garantía la deuda que ya tienen del estado español. En caso de que Catalunya aceptara asumir una parte de esta deuda (y como ya he dicho antes, está para ver que lo hacemos ya que, en principio no tenemos ninguna obligación de asumir nada), la deuda heredada también podría ser utilizada como colateral.”

Garantia edo bermea Troikak gainbegiratu beharko luke, edo eta EBZk!

“… un problema si, ya de entrada, la Generalitat mantuviera déficits fiscales enormes ya que implicaría que tendría que pagar unos intereses más elevados. Pero ya hemos visto en el capítulo 15² que el dividendo fiscal permitiría a la Generalitat mantener un superávit presupuestario y, por lo tanto, las necesidades de financiación serían, al menos de entrada, poco importantes. Además, Catalunya es un país que tendría un superávit comercial. Eso quiere decir nuestras empresas generarían suficientes divisas como para no tener que sufrir por la escasez de euros.”

Defizit fiskala, dibidendu fiskala, ‘superabitezko aurrekontua’, …

Mon dieu! Hyper ortodoxia neoliberala eta den-dena batera eta nahastuta!

Kataluniako Banku Zentrala? Bai! Edozein modutan… baina askoz hobeto txitxirioak? ala erpurutxoak?  jaulkiko balitu, alegia, moneta propio berri bat.

Sala i Martin-en proposamena? Txarra, oso txarra, neoliberalismoan oinarritua.

Gaizki oso gaizki horrela bukatuko balu Katalunia independenteak. Ortodoxia (ala hyper ortodoxia?) neoliberala ez da biderik onena Katalunia independentearen afera ekonomikoei erantzunak eman ahal izateko.

DTMkoek erakutsi dute bide aproposa, euroa erabiliz EBZri euroak eskatuz, eta ezezkoan, moneta propioa erabiliz. Eta bi kasuetan, langabeziaren aurka, lan bermeko, hots, job guarantee izeneko programa martxan jarriz.

Aipatutako proposamenean, afera oso gaizki dago planteatuta. Neoliberalismoa da oinarri nagusia. Ondorioz, erantzunak hilgarriak dira oso: austeritatea eta langabezia bultzatzen dituztenak!

Irtenbide apropos baterako zenbait ideia:

Europako Banku Zentralaren, Europako Banku erraldoien eta Estatu desberdinetan dauden merkataritza bankuen arteko harremanez jabetzeko, gogoratu eta berrirakur ondoko linkak:

DTM lau eskematan (euroa eta lira):

https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2015/04/29/dtm-lau-eskematan-euroa-eta-lira/

Halaber, honako hau:

https://www.unibertsitatea.net/otarrea/gizarte-zientziak/ekonomia/dtm-lau-eskematan-euroa-eta-lira

Katalunexit-ez jabetzeko ikus link hau:

Greziako irteeraz (Grexit delakoaz), zenbait iritzi

https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2015/07/24/greziako-irteeraz-grexit-delakoaz-zenbait-iritzi/

(Ikus link horretan dauden iruzkinak ere.)

Nahiz eta Euskal Herriari begira eginda egon, behar diren aldaketak eginez, Kataluniari ere aplika dakizkioke ondoko puntu hauek:

1) Litekeena ote eurogunean austeritatearekin bukatzea?³

2) Bideragarria ote da euskal estatu independentea?⁴

3) Ongi etorri euskoa!⁵

Bestela jai, alegia, langabezia nonahi!

Badaezpada ere, gogoratu ondoko link hauek:

Eskozia eta Katalunia: DTMkoen abisua: https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2015/04/28/eskozia-eta-katalunia-dtmkoen-abisua/

Eta hauxe bereziki:

Katalunia eta DTM:

https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2014/11/12/katalunia-eta-dtm/