EBZ ohiko banku zentrala ote?

(https://www.facebook.com/thomasfazi/posts/3572948539464925)

Nonostante la temporanea sospensione delle regole di bilancio europee e il fatto che la BCE si è vista, sempre temporaneamente, obbligata ad agire come una “vera” banca centrale, la politica di bilancio degli Stati dell’eurozona, e in particolare dell’Italia, rimane tutt’ora vincolata sia da limiti “reali” – ovverosia la natura temporanea degli interventi della BCE e dunque la reticenza dei governi ad accumulare un debito “eccessivo”, in previsione di un ritorno, già annunciato, delle “normali” regole di bilancio –, sia da limiti “psicologici”, soprattutto (ma non solo) per quello che riguarda la classe dirigenza italiana, ovverosia il terrore reverenziale di assumere qualunque decisione che possa essere giudicata negativamente dalle istituzioni europee (come per esempio uno “stimolo fiscale” superiore al limite massimo tacitamente consentito).

Lo stimolo fiscale discrezionale messo in campo dal governo italiano, infatti, ammonta ad un risibile 5 per cento del PIL (come confermato dall’ultima Nota di Aggiornamento del DEF), a fronte di un calo del PIL nel 2020 nell’ordine del 10 per cento.

Molto meno di quanto fatto da tutti gli altri paesi avanzati (Stati Uniti, Regno Unito, Canada, Giappone, Australia, Nuova Zelanda ecc.), come si può vedere nell’immagine, che si basa sui dati del Fondo monetario internazionale (FMI).

Non è un problema solo italiano. Come si può notare, anche gli Stati dell’eurozona nel complesso hanno realizzato in media uno stimolo fiscale nell’ordine del 5 per cento del PIL: molto meno di quanto ha fatto la maggioranza dei paesi che dispongono della sovranità monetaria.

Insomma, come diciamo da tempo, un paese la sovranità monetaria o ce l’ha o non ce l’ha. Avere un guinzaglio un po’ più lungo non rende liberi, ma solo degli schiavi un po’ meno oppressi. #Italexit1

La imagen puede contener: texto que dice "25 Discretionary Fiscal Response to the COVID-19 Crisis in Selected Economies Spending and foregone revenue 20 15 0 2 10 5 o Zealand Canada Austraia Japan Economies Austria Germany Latvia Kingdom Slovenia Greece Denmark Ireland Norway Sweden France Luxembourg Malta Italy Switzerland Lithuania Netherlands Czech Cyprus Republic wnj8pg Estonia Korea Spain Portugal Finland Slovakia New E Singapore States United Advanced United The"

Some econs claim that with the relaxation of fiscal rules in the EZ and the ECB’s massive PEPP program, there is little difference between being a formal currency issuer and the 19 states of the EMU. That’s not the case. EZ countries (red in image) are still fiscally constrained.

(Ikus goiko irudia)

2021 urt. 7

oooooo

(https://twitter.com/battleforeurope/status/1347191578901835776)

Thomas Fazi@battleforeurope

@battleforeurope

erabiltzaileari erantzuten

For more info see this great post by @billy_blog:

bilbo.economicoutlook.net

2021 urt. 7

Halaber, ikus Britainia Handia eta EB-ren neoliberalismo legala


Espainierazko bertsioa:

A pesar de la suspensión temporal de las normas presupuestarias europeas y el hecho de que el BCE se ha visto, siempre temporalmente, obligado a actuar como un ′′ verdadero ′′ banco central, la política presupuestaria de los Estados de la eurozona, y en particular de Italia, sigue siendo todo ahora vinculada por límites ′′ reales ′′ – es decir, la naturaleza temporal de las intervenciones del BCE y, por lo tanto, la reticencia de los gobiernos a acumular una deuda ′′ excesiva ′′ con vistas a un retorno anunciado ya ′′ de las ′′ normas presupuestarias normales -, tanto por límites ′′ psicológicos “, sobre todo (pero no solo) en lo que se refiere a la clase dirigente italiana, es decir, el terror reverencial de adoptar cualquier decisión que pueda ser juzgada negativamente por las instituciones europeas (como por ejemplo, un ′′ estímulo fiscal ′′ superior al límite máximo tácitamente permitido).

El estímulo fiscal discrecional puesto en el campo por el Gobierno italiano asciende a un 5 % del PIB (confirmado por la última Nota de Actualización del DEF), ante una caída del PIB en 2020 en el orden del orden del 2020 10 %.

Mucho menos de lo que todos los demás países avanzados (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Japón, Australia, Nueva Zelanda, etc. ), como se puede ver en la imagen, basada en los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).

No es solo un problema italiano. Como se puede observar, los Estados de la eurozona en general también han realizado, por término medio, un estímulo fiscal del orden del 5 % del PIB, mucho menos de lo que han hecho la mayoría de los países que cuentan con la soberanía monetaria.

Quiero decir, como decimos desde hace tiempo, un país la soberanía monetaria o la tiene o no la tiene. Tener una correa un poco más larga no hace libres, sino solo esclavos un poco menos oprimidos. #italexit.

Utzi erantzuna

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak * markatuta daude