Nortzuk dira Euskal Herriaren benetako barneko etsaiak?

Ikus dezagun zer gertatzen den Italian…

Thomas Fazi

LA VERA RAGIONE PER CUI IL PD VUOLE FARCI SOTTOSCRIVERE IL MES

(https://www.facebook.com/thomasfaziofficial/posts/149225010038481)

Come mai buona parte dell’establishment italiano – il PD, Confindustria, le redazioni di Corriere, Repubblica e Sole 24 Ore ecc. – insiste così tanto sulla assoluta necessità per l’Italia di ricorrere al MES, nonostante l’irrisorietà del prestito (37 miliardi) a fronte delle necessità di finanziamento immediate e future del paese e anche solo del nostro sistema sanitario nazionale?

Come nota giustamente il deputato 5 Stelle “dissidente” Pino Cabras: «Per “investire nella sanità” non serve uno stock di prestiti. Se intendiamo assumere medici, infermieri, ricreare i presidi territoriali e così via, la spesa corrente aumenterà nel lungo periodo. Se spendo i 36 miliardi del “MES sanitario” per assumere medici, quando finisco i soldi li devo licenziare, no? Non è dunque lo strumento giusto».

E questo senza contare che l’Italia potrebbe tranquillamente reperire quella somma sui mercati domani stesso, ad un tasso di interesse solo marginalmente più alto (soprattutto in seguito al potenziamento del piano di acquisto titoli da parte della BCE). È evidente, insomma, che le ragioni che spingono le élite di casa nostra a insistere per il MES non sono di carattere economico-finanziario.

Né è realistico supporre che gli stessi che in questi anni hanno sostenuto drastici tagli alla sanità si siano improvvisamente convertiti sulla via di Damasco: negli ultimi dieci anni, per buona parte dei quali abbiamo avuto governi a guida PD o sostenuti dal PD, il finanziamento pubblico alla sanità è stato ridotto di ben 37 miliardi, curiosamente la stessa cifra che adesso il PD vorrebbe chiedere al MES per “salvare” la sanità che essa stessa ha picconato.

L’ossessione pro-MES dell’élite nostrana, insomma, non c’entra nulla né con le esigenze di finanziamento dell’Italia né tantomeno con un riscoperto amore per la sanità pubblica, ma ha una natura puramente politica. L’obiettivo è mantenere l’Italia ancorata al “vincolo esterno” europeo e proseguire nel percorso di integrazione economica sovranazionale, per poter continuare a imporre al paese quelle politiche neoliberali tagli ai servizi pubblici, riduzione dei salari, ulteriore flessibilità nei rapporti di lavoro, riforme del sistema pensionistico, cessioni del patrimonio pubblico (vedi il “piano Colao”) ecc. – che le stesse oligarchie nazionali auspicano, ma che non avrebbero mai il consenso della popolazione e dunque necessitano di apparire come se siano “imposte dall’esterno”, secondo la logica del “ce lo chiede l’Europa”.

Che l’obiettivo sia questo lo scrive nero su bianco il giornalista “di razza” Stefano Folli sulle pagine di Repubblica. Come spiega Folli, «aderire al MES significa entrare in un percorso ben definito, ancorando l’Italia a criteri precisi per la gestione futura del debito» – tradotto: serve ad assicurare che le politiche economiche italiane rientrino presto nel solco dell’austerità e dei tagli alla spesa pubblica – ed «equivale a entrare fino in fondo nei meccanismi della nuova Europa immaginata da Angela Merkel a conclusione del suo lungo mandato», vale a dire equivale a subordinare definitivamente l’Italia alle logiche dell’Europa a trazione tedesca attraverso ulteriori cessioni di sovranità. Più chiaro di così si muore direi. Insomma, come sempre, il vero problema dell’Italia, ancor prima del nemico esterno, sono le quinte colonne: il nemico interno.

Eta Euskal Herrian, nortzuk dira bosgarren zutabekoak?

Gogoratu Bill Mitchell-ek dioena:

Bill Mitchell defines as neoliberalany person who believes that the state has to collect taxes or issue debt in order to spend

In Koronabirusa eta neoliberalismoa

Hortaz, neoliberalismo itsua behin eta berriz defendatzen duten politikariak, ekonomialariak, kazetariak, ‘intelektualak’, progreak, …nahiz eta kontrakoa esan edo idatzi, ‘gure’ bosgarren zutabekoak ote?

Agian neo-autonomista hutsak direnak, behin eta berriz mandanga1 goraipatuz, eta gero, noizean behin, independentistak direla esan edo idatzi?

Beharbada, bi motatakoak?

Zeintzuk bestela?


Ikus ‘Mandanga’, zer ote da?

Iruzkinak (1)

  • joseba

    https://twitter.com/wbmosler/status/1271474366484746241

    Warren B. Mosler #MMT@wbmosler
    @KimDriver11

    @iwasid
    eta 16beste erabiltzaileei erantzuten

    Politicians to voters: “We have to tax to get the money to spend, and what we don’t tax we have to borrow from the likes of China and leave the bill to our grandchildren” vs “we have to spend first to provide taxpayers with the money to pay taxes and to be able to net save.”

    2020 eka. 12

Utzi erantzuna joseba(r)i Cancel Reply

Zure e-posta helbidea ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak * markatuta daude