Bill Mitchell-ek: Euroguneak porrot egin du, aparteko norabide aldaketa bat behar da

Bill Mitchel-ek behin eta berriz aipatu du gauza bertsua: eurogunea desastre bat izan da.

Oraingo honetan, agian are garbiago mintzatu da, nolabait esateko. Izan ere, oraintsu argitaratutako lan batean[1] honela dio ekonomialaria australiarrak: “euroguneak porrot egin du, aparteko norabide aldaketa bat behar da.”

Munduko Banku Zentraleko nagusiak batu dira orain dela gutxi Jackson Hole-n, Wyoming-en. EBZ-ko nagusi Mario Draghi-k bere txostenean, – Unemployment in the euro area –, dioenez, “sovereign debt crisis” delakoak “ezindu ditu zatika egonkortasun makroekonomikoaren lanabesak.”

Aipatzen ez duena hauxe da, alegia, austeritatea oso efektiboa izan dela hazkundea hiltzen eta milioika lanpostu galduz.

Mitchell-ek gogoratu digunez, “Europako langabezi aste gutxi barru konpon liteke Job Guarantee[2] programa martxan jarriz gero.” Ondokoa gehituz, linkean[3].

Mitchell-ek dioenez, Draghi-k ez bide du konturatzen ondoko desberdintasunaz: estatu subiranoen (zeintzuk beti solbenteak baitira haiek bere monetan jaulkitzen dituzten pasibo guztietan) eta estatu ez subiranoen (zeintzuek moneta atzerritar bat erabiltzea aukeratzen baitute) artean. Aspaldian azpimarratu bezala, Europar Batasuneko estatu guztiek moneta atzerritar bat erabiltzen dute (euroa), estatu horiek eragozten diote moneta jaulkitzaileari (EBZ) moneta hori bermatzea.

Draghi-k Stability and Growth Pact (SGP) defendatzen segitzen du aipaturiko artikuluan,  behin baino gehiago, behar eta nahi izan dutenean, apurtu eta hautsi den akordioa[4].

Hala ere, gauza batzuk aldatuz doaz.

Mitchell-ek The Guardian artikulu bat aipatzen du, 2014.08.24koa[5]. Bertan aipatzen denez, “ECB now accepts it would have been better for Europe to have followed the American approach.”

Ondorioa:

Dagoen moduan, Eurogunea porrot egin duen sistema bat da, horrela izan da azken 14 urteetan. Eta horrela izango da pentsamenduz ez badago garrantzi handiko aldaketa bat.

Mitchell-en iritziz, luzatu gabe egin behar dena hauxe da:

i) SGP-ko neurriak ahanztea, herrialdeei permitituz defizit eta zorraren margenak gainditzea[6]

ii) EBZ-k edozein gobernu zor erosiko du. Hori Altxor Publikoaren bidez egin daiteke  bigarren mailako merkatuetan[7]

iii) Europan zehar enplegu publiko eta azpiegitura publiko programa masiboa bat martxan jartzea. Horrek langabezia baztertuko luke eta hazkundea bultzatu gastu pribatuan

iv) Denbora ez galtzea quantitative easing[8] programan. Bono erosketa guztiak lotu beharko lirateke defizit fiskalak handitzeko

v) EBZ-k luzaturiko errenta banaketaren guztitik, beheko mailan dagoen hiru bosteneko (3/5) jende guztiari zenbait euro kopuruko diru laguntza bat hornitzea[9]

(Zabaldu, arren)

[1] Ikus  Eurozone has failed – a major shift in direction is needed: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=28778.

[2]  Job Guarantee delakoaz, ikus https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2013/04/08/lan-bermeaz-job-guarantee-delakoaz/ eta  https://www.unibertsitatea.net/blogak/heterodoxia/2013/04/08/lan-bermeaz-job-guarantee-delakoaz/.

[3]  Ingelesez: “The one way to test that is to introduce a Job Guarantee where every local authority, backed financially by the ECB, would provide work for anyone who wants it at some socially-acceptable mininum wage. There is an almost limitless number of productive activities that could be furthered with this sort of workforce – and jobs could easily be designed for the most unskilled.”

[4]  Ikus datuak Mitchell-en aipaturiko Eurozone has failed – a major shift in direction is needed artikuluan.

[5]  Ikus The eurozone needs an alternative solution to its economic woes: http://www.theguardian.com/business/2014/aug/24/eurozone-economic-disaster-unconventional-solution.

[6]  Honela segituz: “…(encourage them to do so) – they can invoke the emergency let outs in the Treaty.”

[7]  Honela jarraituz: “…That will eliminate any problems with bond markets and higher yields. The ECB can guarantee solvency implicitly in this way and still stick within the legal constraints.”

[8]  QE: quantitative easing, ikus http://en.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing.

[9]  Honela segituz: “…That would flow straight into the expenditure stream. There is nothing in the Treaty rules that say the ECB cannot do this. They just cannot bail out governments or allow overdrafts to them.”