Litekeena ote hirugarren sektorea suspertzea Italian? DTM: analisia eta proposamenak

“Solo in Italia esiste oggi un movimento che si oppone al totalitarismo che sta trascinando l’Europa, e forse il mondo, verso la catastrofe”1

Bergamo-ko aurkezpena2

Diapositiben aurkezpena link honetan dago3, ingelesez eta italieraz.

Ondoren transkripzioaren euskarazko bertsioa dago.

  • 1. Warren Mosler Visiting Professor of Economics. Bergamo-ko aurkezpena, martxoak 10, 2014. Litekeena ote hirugarren sektorea suspertzea Italian? DTM: analisia eta proposamenak

  • 2. (Ekonomia gaizki dago!) Jantzien salmentak %5,2 jaitsi dira (Italiako Estatistika Institutua). Gastu totala jaitsi da. Zerga handiagoak jendea gutxiago gastatzera behartzen du. Gastu mozketek esan nahi dute gastu gutxiago. Zergatik gertatzen da hori? Zer egin daiteke?

  • 3. Zergatik austeritatea? Maastricht-eko akordioak mugatzen ditu zorra eta defizitak. Euroaren barruan, merkatuek ez dituzte defizitak onartzen. Politika hori desastre ekonomiko eta soziala izan da!

  • 4. Zer joan zen gaizki? Ekonomiak ez du funtzionatzen esaten duten moduan. Ez dute ulertzen nola funtzionatzen duten merkatuek. Ez dute ulertzen nola funtzionatzen duen kapitalismoak.

  • 5. Kapitalismoak negozioa esan nahi du! Ekonomiaren helburua kontsumoa da. Ondasunak eta zerbitzuak ekoizten dira salduak eta kontsumituak izateko. Ez da kontua inork erabiliko ez dituen gauzak produzitzea!

  • 6. Afera kontsumitzailearen aukeran datza. Negozioa lehiatzen da kontsumitzailearen gasturako. Beren outputa saldu ez duten negozioek porrot egiten dute. Beren outputa saldu duten negozioek arrakasta dute. Baina horrela funtzionatzen du gastatzeko nahiko dirua dagoenean!

  • 7. Aurrezkiaren Paradoxa. Zer gertatzen da guztiok aurrezten ahalegintzen bagara, eta ezer ez gastatu? Ez da ezer salduko. Ez dira egongo ez lanpostuak ezta errentarik ere ez. BPG zerora joango da. Gasturik ez = salmentarik ez = produkziorik ez. (Eta errentarik ezak esan nahi du ezer ere ez aurrezteko!)

  • 8. Salmentak = Errenta. Pertsona baten erosketak beste baten errenta dira. Salmenta totalak = Alokairu eta mozkin totalak. Errenta hori guztia gastatua izan behar da output hori saldua izateko. Bere errenta baino gutxiago batek gastatzen badu, beste batek bere errenta baino gehiago gastatu behar du, edo output hori ez da saldua izango!

  • 9. Nork gastatzen du gutxiago irabazten duena baino? Aurrezten duen jendea. Eskudirua egiten duen negozioa. Erreserba fondoak egiten dituzte korporazioak. Euro erreserbak edukitzen dituzten banku zentralak. Beste batek bere errenta baino gehiago gastatu behar du output guztia saldua izateko!

  • 10. Nork gastatzen du gehiago irabazten duena baino? Bere aurrezkietatik gastatzen duen jendea. Autoak erosteko maileguz hartzen duen jendea. Etxeak erosteko maileguz hartzen duen jendea. Inbertitzeko maileguz hartzen duen negozioa. Gastatzeko maileguz hartzen duen edozein.

  • 11. Lehiaketa irekita dago! Pentsatu horretaz aurreztaileen eta maileguz emaileen lehiaketa gisa. Aurreztaileak irabazten ari direnean, ez dago nahiko gasturik outputa saldua izateko. Mailegu hartzaileak irabazten ari direnean, inflazioa da ebidentzia gastu gehiegitik.

  • 12. Gobernuaz, zer? Sektore pribatuak ezin du ezer egin! Prezioak eta alokairuak jaisteak ez du laguntzen! Egiturazko erreformek ez dute laguntzen!

  • 13. Gobernuaz, zer (2)? Soilik zerga murrizketek edo gastu publiko handitzeek segurtatu dezakete maila berean dagoela lehiaketa.

  • 14. Gobernuak gastatzen duenean soilik bi gauza gerta daitezke: dirua erabilia izatea zergak ordaintzeko, ala aurrezki pribatuak bilakatzea.

  • 15. Gobernuak lehiaketa mantentzen du maila berean. Aurreztaileak irabazten ari badira, gobernuak gehiago gastatu dezake bere errenta baino (zergak), zeina defizit publikoa deitzen den. Mailegu hartzaileak irabazten ari badira, gobernuak gastatu dezake berak zergapetzen duena baino gutxiago, zeina soberakin publikoa deitzen den.

  • 16. Italiarrak aurreztaile netoak dira. Italiarrak aurreztaile onak dira. Italiar aurreztaileak beti ari dira irabazten lehiaketa. Eta gaur egun maileguz hartzaileek borrokatzen dute kreditua lortzeko. Aurreztaile onentzako saria suposatzen da ekonomia on bat dela, gobernuaren tamaina edozein delarik, zerga baxuagoetatik datorrena. Europar Batasuneko (EB) defizit arauek Italia zigortzen dute aurreztaile ona izateagatik!

  • 17. Behar diren euroak zergak ordaintzeko soilik EBZtik datoz, ala faltsuak dira! Ez zegoen eurorik EBZk diru zaharra erosi baino lehen, finkatutako truke tasan. Hasieratik gobernuak lehendabizi gastatzen du (edo maileguz eman), bere dirua atzera eskuratu baino lehenago.

  • 18. EBZ euroaren iturburua da. EBZk gastatzen du kontu bat kreditatuz. Euroa kontabilitate sarrera bat da. EBZk ezin du ‘eurorik gabe geratu’. EBZk EBko herrialde kideak finantzatu ditzake bere interes tasako politikan, mugarik gabe. EB politika murriztailea da arazoak sortzen dituena, ez sistema monetarioa bera.

  • 19. Tasa Politika. EBk erabaki zuen EBZk ez zituela sostengatuko herrialde kideak. Horrela egin zuten ‘merkatu indarrak’ askatzeko herrialde kideak ‘diziplinatzearren’. Akats horrek interes tasak erabat altxarazi zituen eta finantza krisia areagotu.

  • 20. “Egingo dugu behar dena”. Interes tasako krisia 2012an bukatu zen, EBZk esan zuenean “egingo lukeela behar dena” herrialde kideen ordaintze ezak alboratzearren. Horrek ahalbidetu zuen Italiak bere burua finantzatzeko tasa baxuetan. Baina ez zuen ekonomia konpondu. Alderantziz, gastu mozketa berriek eta zerga berriek langabezia areagotu zuten.

  • 21. Ekonomia gaizki segitzen du! Aurreztaileak oraindik lehiaketa irabazten ari dira, salmenta baxuek eta langabezia altuak erakusten duten bezala. Maileguz hartzaileek ez daukate inongo aukerarik errenta baxu, salmenta baxu, eta kreditu baldintza estuekin.

  • 22. Erantzuna. EBZren sostengua gehi defizit gehitze bat. EBZren tasa politika herrialde kideetarako fondoen kostua izango litzateke, ez handiagoa. Merkatuek ez dute oztopatuko politika fiskala. Orduan defizitak egokitu ahalko dira, behar den moduan, ‘lehiaketa mantentzeko maila berean’ eta salmentak, outputak, enplegu osoa eta oparotasuna sostengatzeko!

  • 23. Gehigarria. Trantsizio lana. Enpresak ez ditu nahi langabetuak kontratatu. EBZk trantsizio lan bat finantzatu dezake, lan egin nahi duen eta lan egiteko gai den edozeinentzat. Alokairua alokairu minimo, zehaztu bat izango da. Lan horrek langabeziatik sektore pribatuko enplegurako trantsizioa sustatzen du.

  • 24. ‘Derrigorezko’ irakurketa4

  • 25. Meeting with Confartigianato, Cooperative banks, Trade unions 7.3.20145

Gogoratu Udine-ko aurkezpena: Ekonomia, Europa eta moneta bakarra: zein eszenategi?6

Aipatu genuenez,

(Italiari buruz esandakoa, Greziari ere aplika dakioke, batez ere ondoko diapositibak: 25, 26, 27 eta 28. Beraz, Greziak badauka irtenbidea: hain zuzen ere, Mosler-ek Udine-n, Italian, adierazi duen ildotik.)

Orain ere antzekoa esan ahalko genuen. Izan ere, 17, 18, 19, 22, eta 23garren diapositibetan argi dago zein den irtenbidea, ez soilik Italiarako.

Baina orain Greziako gobernuak bere porrota ‘apaindu’ behar du, bere kapitulazioa7 ‘egokitu’ behar du…


1 Ikus VIDEOMESSAGGIO DEL PROF. ALAIN PARGUEZ AGLI ATTIVISTI MMT ITALIANI: http://www.retemmt.it/economia/item/400-videomessaggio-del-prof-alain-parguez-agli-attivisti-mmt-italiani; halaber, ikus bideoa: https://www.youtube.com/watch?v=-TKtNUojb5M.

3 Ikus E’ possibile la ripresa del settore terziario in Italia? Analisi e proposte MMT: http://www.slideshare.net/retemmt/a-return-to-prosperity-eng-ita-20140310.

Kapitulazioa maiatzean?

1) Bukaeraren hasiera

Eurogroup head, Jeroen Dijsselbloem says deal with Greece in few weeks time. No chance of Grexit1

Troika destroyed Greece, Spain, Portugal and Ireland for political reasons [Video]2

EU has no money for Greece, but does have 11 Billion Euros for non-member state Ukraine. Victoria Nuland was right, “F**K the EU”3

Forget “Grexit”, “Grimbo” Has Arrived4

A MeSSaGe To ALL GreeKS…5

Greek Bank Will Write Off Up To €20,000 In Debt For “Poverty-Stricken” Borrowers6

Assessing The Risk Of A Greek Default7

Summarizing Today’s Greek Negotiations In One T-Shirt8

The ‘Relentless’ Greek Debt Payment Schedule9

Futures Fizzle After Greece “Hammered” In Riga, Varoufakis Accused Of Being “A Time-Waster, Gambler, Amateur”10

The ECB Needs to Know Its Place. The European Central Bank has far overstepped its mandate as a guardian of monetary stability. And a backlash is coming11

The ECB has also had a direct hand in setting fiscal policy and economy-wide reforms as part of the Troika (which also includes the IMF and the European Commission), which has run countries that have received EU-IMF loans — Greece, Ireland, Portugal, and Cyprus — as quasi-colonies.”

Germany Prepares For “Plan B”, Says Greece Would “Need Not Only A Third Bailout, But Fourth, Fifth Or Even More”12

Is Greece About To “Lose” Its Gold Again?13

Greece: The Noose Tightens: There are only three options remaining for the Syriza government14

Europe Has Completely Lost It15

Seven in 10 Greeks want a debt deal, survey finds16

ÖGMUNDUR JÓNASSON: SOCIAL JUSTICE IS THE KEY FOR A LEFT GOVERNMENT17

2) Bukaera maiatzean?

Capital Controls Arrive: Greece Begins Confiscating Deposits Of “Small Debtors”18

Yanis Varoufakis: A New Deal for Greece – a Project Syndicate Op-Ed19

Twitterrak:

Edward Harrison@edwardnh api. 24

The Greek FinMin @yanisvaroufakis is still hopeful http://yanisvaroufakis.eu/2015/04/24/a-new-deal-for-greece-a-project-syndicate-op-ed/ … pic.twitter.com/4A0rXcV7Hd

Txertatutako irudiaren behin betiko esteka

Warren B. Mosler@wbmosler

@edwardnh @yanisvaroufakis Sadly for the Greeks, it’s been thinly disguised collaboration all along.

Oharra. To disguise: mozorrotu


B. Mitchell-en bi ohar: EBZ-z eta bankugintzaz

EBZ:

Mitchell-en ohartxoa in Friday lay day – government and central bank venality1.

Banku zentralak txahalkiak ere izan daitezke (And central banks can be venal too):

EBZ-k berriz presioa egin dio Greziako gobernuari, European Central Bank tightens screws on Greek banks:

“… Mario Draghi, the president of the ECB, has made it clear that if Greece does not strike a deal with Europe he will eventually stop backing the Greek banks – a step that would inevitably lead to capital controls and eventual default.”

Hor ikusten da argi eta garbi banku zentralaren independentziaren mitoa.

EBZ elite politiko baten partaidea da, Troikaren partaidea. EBZ-k bere politika monetarioaren botereak erabiltzen ditu. Botere horiek diseinatuta zeuden moneta erregioan finantza egonkortasuna lortzeko, politika fiskalari loturiko ondorio politikoak betearazteko.

Hori eginez, alta, finantza egonkortasuna hondatzen ari dira.

Ortodoxiak inflazioa du helburua ez langabezia2.

Bankugintza:

Bankugintza eta erreserbak, in China relaxes reserve requirements3.

Hemen ortodoxiaren beste mito bat dago, alegia, “banks are somehow reserve constrained” aipatzen duena.

(Irakur, Mitchell-en Lending is capital- not reserve-constrained.)

Izan ere, erreserba baldintzek ez dute horrelako muga jartzen maileguz ematean. Merkataritza bankuek erreserba kontuak dauzkate banku zentralean, helburu soil batekin, alegia, ordainketa sistema erraztea (konpentsazio-ganbara). Kontu horiek ez dira egon behar zenbaki gorriz, besterik ez.

Erreserba baldintzak urre estandar zaharreko tresnak ziren eta erabat desegokiak dira gaur egungo sistema monetarioan. Ez dute banku arriskurik gutxitzen4.

Ulertzeko zer dela eta erreserba baldintzek ez duten maileguz ematerik murrizten, bankuak nola funtzionatzen duen ulertu behar da.

Bankuek kreditu-duineko bezeroek bereganatu nahi dituzte, zeintzuei fondoak maileguz eman ahal dizkieten eta, beraz, mozkinak lortu.

Kreditu duina zer den aldatu egiten da negozio zikloan, eta, hortaz, mailegu estandarrak bigunagoak bilakatzen dira goraldi denboratan, bankuak merkatu zatiaren atzetik ibiltzen diren heinean (hauxe da Minsky-en gidari bat).

Mailegu horiek egiten dira bankuen erreserba egoeretatik independenteki. Merkataritza banku erreserbetarako, banku zentralak kontuak ematen ditueneko moduaren menpe daude. Merkataritza bankuek fondoak bilatuko dituzte segurtatzeko beraiek behar dituzten erreserbak badauzkatela, dagokion kontabilitate denboraldian. (ikus The role of bank deposits in Modern Monetary Theory.)

Fondoak handizkako salmentako merkatuetan ere eskuratu ditzakete.

Epe laburreko fondoetarako, bankuek maileguz hartu diezaiokete elkarri, bankuen arteko merkatuan. Baina, oro har, sistema erreserbatan motz badago transakzio horizontal5 horiek ez dituzte gehituko behar diren erreserbak.

Azken kasuetan, bankuak bonoak salduko dizkio banku zentralari edo maileguz hartu deskontu leihatila, ‘discount window6 deitzen den tresnaren bitartez. Horrelako fondoak erabiltzeko, normalki isun bat dago. Banku indibidual mailan, segur aski ‘erreserben prezioak’ rol bat jokatu dezake kreditu departamentuaren erabakian, fondoak maileguz ematean.

Baina erreserba egoerak, per se, ez du ardurarik. Maileguaren gaineko etekinaren eta, discount window delakoaren bidez, banku zentraletik beraiek maileguz hartu behar duten tasaren arteko marjina nahikoa den heinean, bankuak maileguz emango du.

Beraz, erreserba balantzeak hasieran behar direla banku balantze orriaren handitzea finantzatzeko, via gehiegizko erreserben igoeraz, aplikaezinezkoa da. Banku baten gaitasuna bere balantze orria handitzeko, ez du mugatzen berak dauzkan erreserben kantitateak, ezta erreserba frakzionalen edozein baldintzak ere.

Bankuak bere balantze orria handitzen du mailegu emanez. Maileguek gordailuak sortzen dituzte zeintzuk erreserbek sustengatzen duten, gauzatu eta gero. Maileguak luzatze prozesuak (kreditua), zeinak banku pasibo berriak sortzen dituen, ez dauka inolako loturarik bankuaren erreserba egoerarekin.

Ikasgai nagusia hauxe da: behar diren erreserbarekiko, banku bat motz uzten duen edozein balantze orri handitzek maileguan espero dezakeen mozkinari eragin diezaioke, banku zentralak discount window delakoaren bidez behartu dezakeen ‘isun’ tasaren ondorioz. Baina ezin du inoiz oztopatu bankuaren ahalmena lehenengoz mailegua burutzeko.

Gai honetan sakontzeko, ikus Money multiplier and other myths, gehi Building bank reserves will not expand credit, zein Building bank reserves is not inflationary edo Oh no … Bernanke is loose and those greenbacks are everywhere.


2 Ingelesez. “Mainstream economists justified the increased separation of treasuries and central banks under the smokescreen that politicians would corrupt the inflation-fighting determination of central bankers if they created unemployment.”

4 Ingelesez: “They do not reduce bank risk nor do they comprise a buffer that can be drawn on when there is a run on a bank.”

5 Transakzio horizontalez, ikus Deficit spending 101 – Part 3: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=381.

6 Ikus http://en.wikipedia.org/wiki/Discount_window. The discount window is an instrument of monetary policy (usually controlled by central banks) that allows eligible institutions to borrow money from the central bank, usually on a short-term basis, to meet temporary shortages of liquidity caused by internal or external disruptions.

Rete MMT (DTM, italieraz) (gehigarriak-7)

Hasieran ikus Rete MMT (DTM, italieraz) (gehigarriak-6)1.

Gehigarri berriak:

Elkarrizketak:

W. Mosler: RT interview2.

AEBko egoeraz, Italian egonda.

Bideoa:

Mosler: US economy weakness will continue3

Edward sits down with Warren Mosler – president of Valance Co., Inc. Warren gives us his take on the Atlanta Fed’s downbeat forecast for first quarter GDP growth and if the Fed raising rates would have a greater impact on interest income or credit activity.”

Albisteak:

21 APRILE – UNA BRECCIA NEL MURO4

Come uscire dalla crisi secondo ‘Mosler’5 :

Le logiche di austerity impiegate dall’Unione europea stanno avendo effetti controproducenti per l’economia dell’area euro. A sostenerlo è Warren Mosler, padre ideatore Teoria della Moneta Moderna.

Nell’intervista alla nostra rivista l’economista statunitense illustra la soluzione per uscire dalla deflazione, attraverso l’incremento del limite del deficit pubblico dall’attuale 3% imposto dai vincoli di Maastricht ad un 8% e analizza in modo critico gli interventi attuati dal governo Italiano per stimolare l’occupazione. Secondo Mosler, inoltre, la moneta unica potrebbe non essere l’inevitabile destino dell’Europa e teorizza un possibile ritorno alle monete nazionali.”

Mosler: «I nostri leader? Promuovono la privazione»6

Le cinque proposte per uscire dall’Impasse

  1. Dare un ultimatum all’Unione Europea affinché aumenti il limite sul deficit pubblico dal 3% all’8% .
    Se l’UE rifiuta di aumentare il vincolo sul deficit allora si può scegliere di rimanere comunque nella zona Euro e continuare a vedere le cose peggiorare.
    In alternativa:
    2. Cominciare a spendere e tassare nella nuova Lira realizzando il deficit pubblico necessario per la piena occupazione.
    3. Non realizzare la conversione forzosa dei depositi bancari da Euro a Nuova Lira.
    4. Il Governo Italiano tramite la sua Banca Centrale garantisce il 100% dei depositi.
    5. Il Governo Italiano finanzi un “Piano di Lavoro Transitorio” per chiunque possa e voglia lavorare.

OGGI LA LIBERAZIONE È DALL’AUSTERITÀ7


3 Ikus https://www.youtube.com/watch?v=gkoaMiKdqYg (The interview starts at 3:30).

Ekonomia, Europa eta moneta bakarra: zein eszenategi?

“Solo in Italia esiste oggi un movimento che si oppone al totalitarismo che sta trascinando l’Europa, e forse il mondo, verso la catastrofe”1

Udine-ko aurkezpena2

Punturik garrantzitsuenetarikoa hauxe da: defizit mugak funtzionatzen du ekonomian euro izendaturiko ‘aurrezki’ netoak mugatzeko. Langabeziarekin ebidentzia hauxe da: %3ak gaur egunean ‘aurrezkietarako eskaria’ ez du betetzen3.

Diapositiben aurkezpena link honetan dago4, ingelesez eta italieraz.

Ondoren transkripzioaren euskarazko bertsioa dago.

  • 1. Ekonomia, Europa eta moneta bakarra: zein eszenategi? Warren Mosler– Rete MMT

  • 2. Eskerrak ondokoei • Università di Udine • Centro a Balducci • Prof. Pressacco • Prof.Vianello • Fondazione crup • Comune di Udine • Associazione ReteMMT FVG • Many thank’s to: • Balduzzi center • University of Udine • Prof.Presacco • Prof. Vianello • Fondazione crup • Comune di Udine • Associazione ReteMMT FVG

  • 3. Zerbait oso gaizki dago! Produzitu dezakegu jan dezakegun baino janari gehiago, hala ere, jendea gose da. Ekoiztu dezakegu nahiko etxe baino gehiago, hala ere, jende asko beren etxeak galtzen ari dira. Eta osasungintza eta beste zerbitzu publiko batzuk ez dira betetzen, ez benetako eskasiatik austeritatetik baizik.

  • 4. Langabezia. Egiteko lan gehiago dago bera egiteko dagoen jendea baino. Lan egin nahi duten milioika pertsonak ezin dute lanposturik topatu. Zer zentzu dauka horrek? Nola da posible hori? Langabezia ez da fenomeno natural bat.

  • 5. Analisia. Sistema monetarioaren helburua gobernuari hornitzea da. Zergen helburua langabezia sortzea da. Jendeak lan egin nahi du gobernuaren dirurako, zerga ordaintzearren eta aurreztearren.

  • 6. Spesa pubblica (gastu publikoa) Settore privato (sektore pribatua) Famiglie (familia) e imprese (eta enpresa) Settore pubblico (sektore publikoa) Min. Tesoro (altxor publikoa) e Banca Centrale (eta banku zentrala) Tasse (zerga) 100 90 +10 Deficit pubblico (defizit publikoa) = Risparmio privato (aurrezki pribatua)

  • 7. Langabezia. Gobernuak gastatzen du, gero zergak langabetu duen jendea kontratatzen du. Langabezia ebidentzia da zergak langabetu gehiago sortu zuela gobernuak alokatu zuena baino. Erantzuna zergak jaistea edo gastu publikoa handitzea da.

  • 8. Defizit gastua eta aurrezkia. Defizit gastua norberaren errenta baino gehiago gastatzea da. Aurrezkia norberaren errenta baino gutxiago gastatzea da. Soilik gobernua ezin da dirurik gabe geratu, zergatik? Soilik gobernuak gastatu behar du berak zerga bildu baino lehen edo maileguz hartu baino lehen.

  • 9. Ikus 6garrena.

  • 10. Defizita. Defizitak aurrezkiak ere dira. Pertsona baten ordainketa beste baten errenta da. Pertsona baten defizit gastua beste baten aurrezkiak dira. Pertsona baten aurrezkiak jaitsi behar dira beste batenak gora joateko. Aurrezkiak nonbaitetik etorri behar dira!

  • 11. Ikus 6garrena.

  • 12. Defizita aurrezkiak dira. Zergak ordaintzeko oraindik erabilita ez dauden euroak, estatuak gastatuak, ‘zor nazionala’ deitzen da. Zergak ordaintzeko oraindik erabilita ez dauden euroek, estatuak gastatuek, ekonomian ‘aurrezki’ gisa segitzen dute. Biak halabeharrez berdinak dira!

  • 13. Inongo sektorek ezin ditzake aurrezki netoak sortu.

  • 14. Estatuaren defizita = aurrezki pribatua

  • 15. Estatuaren defizita = aurrezki pribatua

  • 16. Defizita = Aurrezkiak. %3ko defizit muga batek esan nahi du aurrezkiei gehigarriak %3ra mugatuta daudela. %60ko zor muga batek esan nahi du aurrezkiak BPGren %60 jaitsi behar direla, askoz handiagoko mailetatik. Zein izan liteke horren helburua?

  • 17. Errenta nazionaleko kontabilitatea. BPG = Salmenta guztiak = Errenta totala. Baldin eta agente batek bere errenta (aurrezkiak) baino gutxiago gastatzen badu, beste batek bere errenta baino gehiago gastatu behar du (defizit gastua) edo horrenbesteko output hori ez litzateke saldua izango. Aurreztearen paradoxa.

  • 18. Langabezia. Eskari isurien5 ‘irabazia’ versus defizit gastua. Sektore pribatua pro-ziklikoa eta ezegonkorra da eta ordaintzeko ez gauza izan daiteke. Soilik gobernua etengabe gastu hutsunea konpondu dezake eta nahi diren aurrezkiak hornitu.

  • 19. Zer da Ekonomia? Kapitalismo monetarioa salmentari buruz da! Enpresen kontratatzen dute bezeroei zerbitzatzeko. Salmentarik ez = enpresarik ez = lanposturik ez. Ekonomiaren arazoa salmenta gutxi da. Ekonomialariek horri ‘eskari agregatu’ baxua deitzen diote.

  • 20. Zerk sortzen ditu salmentak? Bezeroek dirua behar dute gastatzearren. Bezeroek nahiko dirua behar dute produzitzen dena erostearren. Baina jendea saiatuko da aurrezten. Beraz, jendeak nahiko errenta behar du pixka bat aurrezteko, baita produzitzen dena erosteko ere.

  • 21. Zer da ekonomia txar bat? Ekonomia txarra azaltzen da jendeak ez duenean nahiko gastatzen eta salmentak baxuak dira. Salmenta baxuek esan nahi dute lanpostu ez nahikoak direla, beraz errentak baxuagoak dira izan beharko liratekeenak baino. Gaur oso ekonomia txar batean bizi gara. Gastua hain baxua izanik, langabezia %12 baino handiagoa da.

  • 22. Nola konpontzen da ekonomia txat bat? Langabeziak esan nahi du jendeak diru gehiago eraman behar dela etxera gehiago gastatzeko. Zerga baxuak = diru gehiago etxerako. Gastu gehiago zerbitzu publikoetan = errenta gehiago. Eta edozein ekonomialarik ezagutzen du hori! Beraz, zein da arazoa?

  • 23. Austeritatea? Austeritateak esan nahi du zor baxuago eta beraz aurrezki gutxiago. Austeritateak langabezia sortzen du aurrezki eskuragarriak murriztuz. Diru eskasia sortuz, diru aurrezle onak diren herrialdeak zigortzen ditu austeritateak.

  • 24. Zergatik austeritatea? Austeritateak Europako Batasuneko esportazioak sostengatzen ditu. Langabezia handia erabiltzen da alokairu errealak jaisteko. Austeritateak barneko eskaria eta bizitza estandarrak gutxitzen ditu. Austeritatea deflaziogilea da.

  • 25. Estatua ezin da eurorik gabe gelditu. Italiak gastatzen du EBZri aginduz euro horiek banku kontu egokietan gehitzeko. Soilik kreditu bat da, ez dago ezer bukatzeko. Litekeen arazo bakarra hauxe da: EBZk Italiari ‘ezetza’ esatea. EBZk ‘ezetz’ esateko mehatxua erabiltzen du austeritatea derrigortzeko.

  • 26. Zein da arazoa? Zor nazionala arazoa bat da soilik Europako Batasunak nahi duelako, hori arazoa izan dadin.

  • 27. Arauak aldatu daitezke. %3ko defizit muga arindu daiteke, EBZk esplizituki zorra bermatu dezake.

    28. Proposamena. Eskatu EBk defizit muga altxatzeko BPGren %3tik %8ra. EBk hori onartzen ez badu, Italiak zergatu eta gastatu dezake lira berrian enplegu osoko defizita gehituz. Italiak trantsizio lanpostu bat eskainiko dio lan egin nahi duen eta lan egiteko gai den edozeini. Italiak lirako banku gordailu guztiak aseguratuko ditu. Moneta sendoa finkatzeko, ez dira egongo banku gordailuen behartutako trukatzerik. Ez dira salduko inongo gobernu titulurik.

  • 29. Deialdia ReteMMTrekin parte hartzeko6.

(Italiari buruz esandakoa, Greziari ere aplika dakioke, batez ere ondoko diapositibak: 25, 26, 27 eta 28. Beraz, Greziak badauka irtenbidea: hain zuzen ere, Mosler-ek Udine-n, Italian, adierazi duen ildotik.)


1 Ikus VIDEOMESSAGGIO DEL PROF. ALAIN PARGUEZ AGLI ATTIVISTI MMT ITALIANI: http://www.retemmt.it/economia/item/400-videomessaggio-del-prof-alain-parguez-agli-attivisti-mmt-italiani; halaber, ikus bideoa: https://www.youtube.com/watch?v=-TKtNUojb5M.

3 Mosler-en oharra: “Note that when I present it I make the point that ‘savings’ can be held by residents or non residents.”

5 Leakages: leakages are the non-consumption uses of income, http://en.wikipedia.org/wiki/Leakage_%28economics%29.

6 Ingelesez: “ReteMMT FVG is regional association making a continuos and courageous effort in FVG’s struggle against austerity I invite you to join them ! At the entrance there is a booth you can visit for more information On retemmt.it you will find lot’s of simple and intresting material.”

Kapitulazioaren atarian? (2)

Ikus Kapitulazioaren atarian? (1)1.

Afera da Greziak aholkulari kaskarrak izan dituela. Kaxkarrena Yanis Varoufakis bera, nahiz eta jende asko, gehiegi, Varoufakis-ez liluratuta egon.

Nahiko litzateke azken hilabeteetako egunkariei eta aldizkariei begirada arin bat ematea. Zoritxarrez, Euskal Herriko kazetariak ere ez dira lilurapen zoro horretatik kanpo geratu.

Varoufakis-en kritikari gogorrenetariko bat Alain Parguez da. Ikus ondoko lanak:

ENGLISH VERSION OF “LA VERSIONE FRANCESE DELL’11 SETTEMBRE. L’AGENDA DI SYRIZA.”2

The Syriza regime is now begging for the help of international institutions and financial markets. Its sole agenda is to prove that it is entirely endorsing the International Monetary Fund-Euro Agenda by implementing the required dramatic “reforms”. Finally, I am convinced that the Varoufakis-Tsipras regime is some kind of fascist party. It is why I refused to endorse a manifesto of James Galbraith applauding the new regime.

THE GREEK MIRACLE: FRANÇOIS MITTERRAND AND HIS EVIL ADVISER JACQUES ATTALI ARE BORN FROM THE DEAL IN ATHENS3

The first time I heard of Syriza and his demagog supreme leader, I was at one convinced that a cruel slare was the fatal fate of the Greeks. Both were absolutely ignorant of fundamental economics. Both had been picked up to save the Euro dictatorship, balancing the budget, paying back the whole fictitious deb, international bankers, high priests of the religion of austerity needed a new team of slaves. Mr Varoufakis, a “specialist of game theory” ignoring MMT, he told me that Central Banks had to borrow money (!). A former “protégé” of Mr Papandreou, with the highest support in the USA, a heir of the rentier Greek pseudo-Aristocracy, is exactly some avatar of Jacques Attali. He advised the Prime Minister, more ignorant than François Mitterrand, to use Mitterrand Strategy: lies, promises, and after renouncing them the sake of stability. It is very sad for Greeks who were bedevilled by the new Euro “heroes”. In some way, it was exactly the strategy of François Hollande, the art of lies is henceforth the root of power, the new “Road to Serfdom” (Hayek).”

ABOUT THE GREEK TRAGEDY4

Greek and Spanish people have been fooled by ex nihilo demagogs advised by arrogant ignorants. Mr Varoufakis ignores the Monetary Circuit, MMT and all macroeconomics as well. He believes that Central Bank have to borrow money, he ignores what role the State has to play in the Monetary Circuit. I must say that any of you will do a better job. Mr Varoufakis is piling up ignorance and policy mistakes. To denounce the “Troika” experts is aggregating an international organization, the International Monetary Fund (IMF), the European Commision lacking any decision power and the weird European Central Bank (ECB). Mr Varoufakis ignores that the ECB is an oligarchy of independent Central Banks (including the Greek one) in which “Frankfurt” has only four seats. 

Mr Draghi Mrs Yellen or Mrs Lagarde. As for independence, all decisions are de facto endorsed or required by major governments (Germany and France). Since he rejects experts appointed by the “Troika” whit whom does he intends to discuss?! There is more, as I wrote: what is at stakes is the mysterious debt to the Governments and to the IMF. It is the outcome of the run to the abyss of the Euro system. In order to maintain banks net worth, the ECB imagined an absurd system: France and Germany (mainly) will borrow to private banks, thereby raising their own debt. Proceeds will be financing loans to Greece (Spain, Italy, Portugal, etc.), which would reimburse of share of its debt, in fact paying interests. Ultimately, this strange system generated a rise in the aggregate public debt of States, encompassing the public debt of both France and Germany plus debt of Greece to lending countries. Now, there is no way out of “Absurdistan” other that destroying the inquisitorial straitjacket or imposing a dramatic revolution in the European minds. The sole strategy in the short run would have been to warn: we are ready to leave the Euro and default. It would have been enough to generate panic amid the European rulers and markets. They could have give Greece everything to prevent the fall of the system. Begging is sheer stupidity! The new regime could have used coercive power on its Central Bank. It is too much for an arrogant and ignorant scion of one of the wealthiest Greek family, deprived of any political shrewdness talent owing everything to powerful American network. Finally, Mr Varoufakis pilgrimage proves that one cannot debate with the devil. The Euro was created to impose austerity, the dismantling of States, the rule of finance. It is as I wrote a laboratory experiment which [h]as its own logic. Mrs Merkel and Mr Hollande understand that Mr Varoufakis is the sole who believes that Euro has been built for the people

Nahikoa eta sobera!

Greziako fartsarekin bukatu behar da, zenbat eta lehenago hobe!

DTM dugu zain.

Denbora kontua da…5

Kapitulazioaren atarian? (1)

1) Fartsaren azken urratsak (2015.04.22ra arte):

Greek Negotiator “Shocks” Eurozone Officials, Behaves Like “Taxi Driver”: Hope Of Greek Deal “Blown”1

“We Have Come To The End Of The Road” – Greece Prepares For Default, FT Reports2

Greek Bonds Tumble, Yield Highest In 2 Years On Report Germany Prepares For Greek Default3

German FinMin Schaeuble Sees “No Contagion” From Grexit, Don’t Show Him This Chart4

Comprehending Any Greek Headline (In 1 Simple Venn Diagram)5

The Weak Suffer What They Must: Yanis And The End Of Europe6

“Bonds Don’t Bring Breakups, Banks Do”; UBS Says Europe Risks Bank Runs On Grexit7

Greek Bonds Tumble On News IMF Rejected “Unofficial” Greek Request To Delay Payment8

For Greece All Bets Are (Literally) Off: Bookie Closes Grexit Market9

Meanwhile, In Greece — Live Feed10

Yanis Varoufakis Speaks On “The Greek Economy And Its Global Partners” – Live Webcast11

The REAL Issue With a Grexit/ Greek Default12

Greek Bank “Quarantine” Abroad Sparks European Selloff13

Grexit Lives As “Deluded” Forecasters Predict The Unpredictable14

The IMF Admits The IMF’s Forecast Of Blockbuster Greek GDP Growth May Be A Little High15

Is May 9 The Grexit Date?16

The Greek “White Knight” Emerges: Putin To Give Athens €5 Billion For Advance Gas Pipeline Fees17

Greece’s creditors said to seek ways to prevent euro exit18

Despite Urges And Threats, Greece Remains Defiant, Won’t “Budge On Red Lines” Even As Russia Denies Gas Deal19

Draghi Tells Euro Shorts To “Make His Day”, Again20

Did Greece Just Launch Capital Controls: “Mandatory Cash Transfer” Decreed Due To “Extremely Urgent Need”21Greek Debt Crisis Coming To Head – Contagion?22

Not good…Greek PM Tsipras orders local governments to move their funds to central bank23

David Einhorn Is “Adding More Shorts”, Has A Question For Mario Draghi24

Stunned Greeks React To Initial Capital Controls And The “Decree To Confiscate Reserves”, And They Are Not Happy25

Following “Soft” Capital Controls, ECB Threatens Greece With ELA Cut Even As 1 Million Workers Go Unpaid For Months26

White House Refutes European Complacency: Warns Grexit Threatens Global Economic Recovery27

Greece May Sign Russia Gas Deal As Soon As Today28

ECB Prepares To Sacrifice Greek Banks With 50% Collateral Haircut29

2) ‘Irtenbide’ bereziak

Greece May Pay Wages And Pensions In IOUs30

The ECB Is Considering A Parallel Greek Currency31

Greek Parallel Currency: How to Do it Properly32

3) Iritziak

3-a) Warren Mosler: Greece comment

Ikus Seinale erosi? Apostua?33

“… the legislation does not allow that a country that has a default … can be expelled from the euro,…”

3-b) Bill Mitchell, Paul Krugman, Grezia : Stocks and Flows Paul Krugman34

Krugman Grezian egon da (2015.04.19) eta bisita horretaz idatzi du: Notes on Greece, non Troikak inposaturiko neurrien ondorioak aipatzen dituen.

Haren ondorioan honelakoak dira: Grezia hobe egongo zatekeen baldin eta 2010ean eurogunetik irten izan balitz. Grezian askoz hobe egongo zatekeen baldin eta inoiz sartu izan ez balitz eurogunean. Baina orain Greziak negoziatu dezake nolabaiteko konpromisoa austeritatea gelditu ahal izateko35.

Mitchell ez dago ados azken baieztapen horrekin.

Lehendabizi, Mitchell Sunk costs delakoarekin aritzen da, mikroekonomian zer aipatzen den analizatuz eta, oro har, ortodoxiak zer dioen kritikatuz36.

Geroago, Krugman kritikatzen du, batez ere isuri kostu dramatikoei loturiko ‘stock’ masiboak direla eta37. Kasurako ‘stock’ adierazgarri bat langabezia da (2014an % 26, 5 zena)38.

Ekonomialari australiarrak dioenez, erabakia enplegu osoaren ingurukoa izan behako litzateke39. Eta langabeziaren ‘stocka’ urtetan egongo da baldin eta Greziako gobernuak ekonomia egonkortzen badu eurogunearen arauen barruan40.

Krugman-ek pentsa lezake egonkortasun horrek ez lituzkeela ekarriko galera handiak, baina “… the intergenerational damage of the high youth unemployment is going to cause massive costs for decades to come unless it is eliminated quickly.

Nahiz eta gobernuak konpromiso bat negoziatu (“compromise … that pauses further austerity”), ez da gauza izango langabezia handi hori eta berari lotuta dagoen kaltea alderantziz oso arin jartzeko.

Greziak behar duena pizgarri fiskal masiboa da, eta sekulako lan publikoko programa martxan jartzea lan berme batekin, job guarantee delakoarekin, hasiera eder bat izango litzateke.

Hori ezin da gauzatu gaur egungo euroguneko arauekin, eta ez dago inolako seinalerik neurri horiek laster aldatuko direnik.

Mitchell-ek dioenez, bera konturatzen da Surizako politikariek, eta Paul Krugman eta James Galbraith bezalako iritzi emaileek argudiatzen dutela Greziak oparotasuna berriz eratu dezakeela eta Growth Stability Pact izenekoaren neurri barruan egotea, “… as long as the – European Investment Bank – provides a huge funding boost to Greece for infrastructure development.”

Baina posibletasun hori oso txikia da. Lekukoa Europar komisioak esandakoa41.

Hortaz, Mitchell-en ustez,

So I think Paul Krugman needs to rethink his position before pronouncing that Greece is now better off within the Eurozone given it cannot hardly be bashed any harder than it has.

Grexit ala ez?

There would be huge costs involved in exiting the monetary union. But I still consider they would be less than the on-going costs of the massive entrenched unemployment pool, especially the youth unemployment.”

Kapitulazioaren atarian egon daiteke Syriza…


34 In Finland – more austerity is not the answer: http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=30697 .

35 Hona hemen Krugman-n hitzak: “You can make a pretty good case that the costs of this adjustment were so large that Greece would have been better off exiting the euro in 2010. You can make an even better case that Greece would have been much better off if it had never joined in the first place. But at this point these are sunk costs. If Greece can negotiate a halfway reasonable compromise, one that more or less pauses further austerity, it’s hard to see that the risks of exit would be worth it.

36 Mitchell-en hitzak: “Sunk costs are defined by economists as “a cost that has already been incurred and cannot be recovered”.

The relevance of sunk costs in microeconomics is that they should be disregarded when making decisions about future investment expenditure because they are gone for good and will not affect the future costs that might be incurred.This mainstream view is challenged by behavioural studies which suggest that in the real world humans do not act in a ‘rational’ way as defined by economists because they are concerned about other issues (loss aversion) and are subject to cognitive biases.”

37 Ingelesez: “While the adjustments costs – lost output and income never to be regained – might be considered in the class of sunk costs – and so there is nothing you can do about it now, there are still massive stocks associated with these dramatic flow costs (the lost income and spending) remaining.”

38 Ingelesez: “For example, a most relevant ‘stock’ is the mass unemployment, which is at 26.5 per cent (2014), the highest in the Eurozone. It doesn’t matter that the nation has vandalised its prosperity by getting the primary fiscal balance back into surplus and is therefore according to Krugman’s logic operating within the rules of the Eurozone.”

39 Ingelesez: “The decision as to the nation’s status within the Eurozone should be made on the basis of which option will get it back to full employment in the shortest possible time without compromising human rights and maintaining the job protections etc.”

40 Ingelesez: “Sure enough, Greece has been bashed into a sorry state by the Troika bullies and one might think it couldn’t get any worse. But the stock of unemployment, for example, will linger for years to come if the Greek government stabilises the economy within the rules of the Eurozone.

41 Ingelesez: “The infrastructure package announced by the new European Commission boss when he took over in January 2015 was pitiful compared to the scale of the problem the policy elites have created through austerity.”

Rete MMT (DTM, italieraz) (gehigarriak-6)

Hasieran ikus Rete MMT (DTM, italieraz) (gehigarriak-5)1.

Gehigarri berriak:

Elkarrizketak:

Warren Mosler sostiene il Festival Culturale per la Cooperazione2

L’ARRIVO DI WARREN MOSLER IN ITALIA3

WARREN MOSLER: SPERANZE E ASPETTATIVE4

WARREN MOSLER FESTIVAL PER L ECONOMIA CALABRIA 2015 APRILE5

Albistea:

WARREN MOSLER HA INDICATO LA STRADA, PER USCIRE DALLA CRISI DOBBIAMO FARE COSÌ6

I vincoli di bilancio europei devono essere quindi sforati realizzando deficit più ampi, nell’ordine dell’8%.

Se l’Europa non consentisse politicamente lo sforamento e se i mercati negassero fiducia a un piano del genere sarebbe necessario tornare a spendere e a tassare in una nuova valuta nazionale tanto quanto basta a realizzare il deficit che serve. In tale ipotesi i depositi in Euro non andrebbero convertiti automaticamente nella nuova valuta, bensì a richiesta. Così si determinerebbe una situazione in cui i cittadini, per far fronte al pagamento delle tasse, chiederebbero spontaneamente la conversione (quindi la vendita), da euro a nuove lire, di almeno una parte dei depositi. Si scongiura così il timore del deprezzamento della nuova valuta, poiché la stessa verrebbe fortemente richiesta. I depositi peraltro, se denominati, sempre a richiesta, nella nuova lira andrebbero garantiti dallo Stato, tornato monopolista della valuta. Tale garanzia farebbe ulteriormente crescere la richiesta di convertire i depositi denominati in euro in nuove lire.

Inizialmente la spesa in deficit dovrebbe essere orientata a perseguire la piena occupazione attraverso i piani di lavoro transitorio offerti dallo Stato, tramite gli enti locali, a tutti i disoccupati ad un salario minimo. La conseguente ripresa economica, determinata proprio dalla spesa in deficit, consentirebbe al settore privato di riassorbire i lavoratori coinvolti nei piani di lavoro transitorio offrendo loro un salario dignitoso e adeguato.”


Seinalea erosi? Apostua?

Warren Mosler-ek: Buy signal?1

Mr. Draghi said at the time that “there is no going back to the lira or the drachma or to any other currency. It is pointless to bet against the euro. It is pointless to go short on the euro.”

Itxaron dezagun, ea nork irabaziko duen apustua…

Mario Draghik?

Syrizak?

Zeinek?


Ez, ez dakite!

Ezetz, ez saiatu ukatzen…, ez arduratu.

Badakigu ez dakitela.

a) Urkullu jaunak ez daki ezer ekonomiaz, ez krisiaz, ezta finantzaz ere!

b) Ezker abertzale ofizialak ez daki ezer ekonomiaz, ez krisiaz, ezta finantzaz ere!

d) Espainolek gutxiago…, askoz gutxiago. Argi gera bedi!

Ez, horiek guztiok ez dakite ezer!

Eta segur aski ez dute ikasi nahi!

Eta kazetariek?

Kazetariak, EHkoak barne, Greziari buruz etengabeko bla-bla-blan egoten diren artean, aspertu arte eta pixka bat gehiagoko hitz jario irentsi ezinetan ari diren bitartean, Europako etorkizuna, EBko hurrengo urteetako gora behera ekonomiko eta finantzarioak, maila teorikoan, Italian eztabaidatu dira azken hilabete honetan. Ez beste inon.

Ez Eskozian, ezta Grezian ere, are gutxiago Katalunian,…

Eta dirudienez, hiru herrialde horietan independentistak ba omen daude, ba bide daude, askotxo gainera…

Independentistak bai, baina porrotak era bai!

Porrota begi bistan izan dugu (Eskozian, non moneta ‘nazional’ gisa Britainia Handiko libera erabili nahi zuten, gehi Banku Zentrala eta Altxor Publikoa ere Britainia Handikoak izan zitezen nahi zituzten), …

Eta antzeko porrota laster ikusiko dugu (Grezian, non Syrizako ‘ezkertiarrak’ zirkulu karratuaren bila dabiltzan, hots, austeritatearen aurka egon nahi izatea eta era eta aldi berean EBko trinitate sainduaren menpe egotea, alegia, defizit publikoa BPG-ren %3koa errespetatuz), …

Eta zoritxarrez epe ertainean, edo ez oso luzean, porrot berri bat ikusiko dukegu (Katalunian, non EBko paradisuan egon nahi duten Kataluniako politikari ‘independentistek’!)

Italian gertatzen ari dena ikertu behar dugu.

Izan ere, entzun diezaiogun aspaldian EBko paradisua salatu zuenari, Alain Parguez-i1.

Beste inon, ba ote dago ezer?

Ez, deus ez.

Lasai…

Agian poesian…

… zertxobait egon daiteke: poesia eta ekonomia2

Agian Arestirengan…

… zertxobait topa dezakegu: Aresti, poesia eta finantza ingeniaritza3

Bai egia da, strong opinions dira aurreko horiek, iritzi sendoak4

Baina, esadazue, zer esan, bestela?


1 Ikus Alain Parguez, augurio agli attivisti. Gennaio 2015: Solo in Italia esiste, oggi un movimento che si oppone al totalitarismo che sta trascinando l’Europa, e forse il mondo, verso la catastrofe. https://www.youtube.com/watch?v=-TKtNUojb5M.