Joxe Azurmendi filosofoaren azken liburua zinez gomendagarria da. Ukitzen dituen hainbat auziren artean Volksgeist ideiaren faltsifikazioa eta espainiar intelektualen maila eskasa iruditu zaizkit bereziki nabarmenak.

Liburu honetan Azurmendik XIX eta XX. mende arteko espainiar intelektualek “espainiar arima” nola ikusten zuten ikertzen du: Fernán Caballero-k, Menéndez Pelayo-k, Giner de los Ríos-ek, Unamuno-k, Ortega y Gasset-ek... Horiek guztiek Espainiaren esentzia bilatu zuten, batzuetan “alma de España” deituz, beste batzuetan, “espíritu de la raza”, etab. Ideia horiek nondik atera zituzten eta nolako esanguraz baliatu zituzten aztertzen du Azurmendik.
Liburuaren ahulgunea
Liburuko atal guztiak ez dira maila berekoak,
espainiar intelektual batzuk zuzenean eta zehaztasun handiz aztertzen dira
(Unamuno eta Ortega y Gasset bereziki) eta beste batzuk
gaingirokiago. Zentzu horretan, forma aldetik ez da liburu guztiz biribila.
Apaltasunez aitortzen du egileak: “Hau ere idatzi ez nuen liburu bat
da: alde guztietatik txatalak, notak, fotokopiak – material asko eta denbora
gutxi.” Presaz egindako liburua bada, baina hala
ere arras argigarria mamiari dagokionez. Are gehiago: ustez ereduzkoak diren
liburuek sekula ikertzen ez dituzten gaiak lantzen ditu.
Azurmendi zoragarri da. Bere obraren bat irakurtzen dudan aldi
bakoitzean ordura arte ziurtzat ematen nuen ideiaren bat zartatzen dit.
Hola, egungo espainiar ikertzaileek (Javier Varela, Antonio Elorza...), XIX.-XX. mende arteko intelektualak aztertu izan dituztenean, horien “espainiar arima” ideia, aleman erromantikoekin eta Volksgeist famatuarekin ('herri espiritua') erlazionatuz esplikatu dute. Beraz, esan izan da, espainiar esentzialismoaren bilatzaile guztiak, berdin katolikoak zein krausistak, erregenerazionistak zein 98ko belaunaldikoak, denak Herder, Schlegel, Hegel eta gisako aleman autoreetan inspiratu zirela. Ni neu ere konbentzituta nengoen hala zela. Bada Joxe Azurmendik auzi hori berraztertu ostean ondorio harrigarri bat ateratzen du: ez dela egia. Hots: XIX-XX arteko espainiar intelektualak ez ziren aleman erromantikoetan inspiratu. Izan ere, espainiarren “herri arima” ideiak ez du zerikusirik erromantikoen Volksgeist ideiarekin: arima eta espiritua ez baitira gauza bera, eta aleman erromantikoentzat herria sekula ez baitzen arrazarekin berdintzen, espainiar intelektualek ekuazio hori sarri egin arren.
“Espainiaren arima” ideiaren iturburua, beraz, beste nonbaiten bilatu behar da. Eta Azurmendik seinalatzen du non: XIX. mende amaierako eta XX. mende hasierako Herrien Psikologia eskolan (erromantizismoarekin zerikusirik gabekoa berau). Herrien Psikologia Europa osoan bultzatu zutenak aleman autore batzuk (Lazarus, Steinthal...) eta batez ere frantses intelektualak izan ziren (Taine, Renan, Gobineau, Barrès...). Pentsaera horri lotuta egon ziren lurraren eta arrazaren determinismoa, arima nazionala, aristokratismoa, xenofobia, darwinismo soziala, inperialismoa eta gisako ideiak. Hitlerrek ere hortik atera zituen bere ideologiarako hainbat oinarri, eta, Azurmendik erakusten duenez, ildo berean mugituz Ortega y Gasset bera ez zen nazismoaren pentsaeratik oso urruti ibili. Beraz Herrien Psikologia da espainiar esentzialismoaren abiapuntua, agerpen arrazista ugarirekin. Dena dela ez dut orain puntu horretan sakonduko (gehiago jakin nahi duenak Azurmendiren liburuan aurkituko du). Horri lotutako beste auzi bat iruditu zait deigarria.
XIX-XXko espainiar intelektualen maila eskasa...
Azurmendik dio XIX-XX arteko espainiar intelektualek ia-ia faltsifikatu egin zutela aleman erromantikoen Volksgeist ideia, zeren inoiz aipatu arren, nahi bezala itzultzen zuten (“espíritu nacional”, “alma popular”, “potencia creadora”, “atavismo racial”...) esanahia guztiz itxuraldatuz, eta jatorrizko adiera erromantikoarekin zerikusi gabeko beste zerbait bihurtuz. Ez dakit faltsifikazioa ote den transformazio hori izendatzeko hitzik egokiena, zeren faltsifikazioak egia ezagutu eta nahitara gezurra esateko borondate bat adierazten du, eta espainiar intelektualek ulertu ere ez zuten egin alemanentzat zer esan nahi zuen Volksgeist kontzeptuak.
Eruditu eta jakintsu itxurapean espainiar intelektualek Europako ideien hondarrak baino ez zituzten jasotzen, bigarren eskuko iturrietatik (normalean frantsesezko errefritoetatik). Azurmendik agertzen duenez, eta maiz esan denaz bestera, oraindik frogatzeke dago XIX. mende osoan espainiar intelektualek aleman pentsalaririk irakurri zutenik (ez Herder, ez Hegel, ezta Herrien Psikologiako autore alemanak ere). Unamuno bera, alemana jakiteaz harrotu arren, ez omen zen gai hizkuntza hartan elkarrizketa soil bat izateko. Herrien Psikologiako ideiak bada, ez zituzten zuzeneko iturrietan ikasi baizik bertsio dibulgatuetan, eta oso errigore gutxirekin erabiliz gainera (zientzia sozial izateko bokazioaz sortutako kontzeptuak metafora mistiko gisa baliatzen zituzten, soziologia edo filosofia baino gehiago saiakera literario-patriotikoak egitera jolastuz).
...eta XXI. mendekoena ez hobea
XIX. mendeko espainiar autoreen maila eskasa bazen, Azurmendik erakusten du XX. mende amaierakoena eta XXI. mende hasierakoena ez dela hobea: egungo ikertzaile espainiarrek, esentzialismo itxurako zerbait aurkitzen duten bakoitzean, aleman erromantikoen eraginari botatzen diote errua, Herder-en eraginari, Volksgeist-ari, ohartu gabe “alma nacional”, “espíritu racial” eta gisako ideiak espainiar intelektual ezjakinek sortutako europar topikoen bariante autoktonoak direla. Hau da, aleman erromantizismo higuingarria omen zen hori, izatez espainiar kastizismo jator-jatorra dela. Eta hola segitzen dugu, egun ere, eta ni neu lehena, hainbat europar autore garrantzitsu oraindik beren testuetan irakurri gabe, espainiar ikertzaileez fidaturik. Eta argi esan beharra dago: egungo espainiar ikertzaile ospetsuek ere ez dituzte Herder edo Hegel modukoak aztertu, nahiz haietaz pontifikatzen aritu.
Egunen batean animatuko naiz horiek neronek
zuzenean irakurtzera. Bitartean, Azurmendiren lanek konfiantzazko gida bat
eskaintzen didate. Espainiaren arimaz honek, esate baterako. Ez da eskuetatik erortzen den liburuetakoa. Kulturaren
eta pentsamenduaren historia interesatzen zaion orori gomendatzen diot:
Joxe Azurmendi (2006): Espainiaren arimaz, Elkar, Donostia, 283 orr.
Erantzunak
Nork: David Moya.2006/12/11 00:08:44.662 GMT+1
Nire ustez, kontuaren muina beste hau da: pentsalari espainolek nazionalismoari buruz (oro har harturik, eta bereziki espainiar eta euskal nazionalismoei buruz) darabiltzaten ideiak falazia handi baten gainean oinarritzen dira (Azurmendiren arabera). Kontua ez da, beraz, geu euskaldunok listoagoak izatea, ez; kontua da pentsalari espainolen falazia hori (zehatz-mehatz hori) agertaraztea, kritikaren bidez. Guztion onerako.
Falazia horretaz nahi nuke neuk ere zerbait idatzi, agian hurrengo batean.
Nork: Pruden Gartzia.2006/12/11 12:24:51.193 GMT+1
Poztu naiz jakiteaz egin omengo duzun kritika-saioa guztion onerako izango dela. JAKIN aldizkarian Olentzerori buruz idatzi duzuna arreta handiz irakurtzen ari gara lagunartean. Bejondeizula, Pruden. Zorionik ez.
Nork: David Moya.2006/12/11 13:21:50.251 GMT+1
Beraz, jatorrizkoa argitzeari lotuko natzaio.
Bada topiko bat intelektualen historia (Historia Intelektuala) lantzen duenen artean, alegia, funtsean bere lana pentsalari-sailkapen bat egitea dela, hau da, taula batean jarri 1.- Kant 2. Darwin 3. Marx 4. Freud... eta, ondorioz, eztabaida klasikoak izaten dira ea Marx Darwinen aurretik ala Freud-en atzetik paratu behar ote den, eta antzekoak. Berriz diot, hori topiko bat da disziplina akademiko horretan. Literaturaren historian ere oso antzera izaten da, baita Filosofiaren historian eta, nahi baduzu, Linguistikaren historian ere. Horregatik ez litzateke inor haserretu behar.
Nire oharraren zentzua hauxe zen: ondo dago pertsonen arteko taulak egitea ("pentsalari-ligak"), baina ez zait gustatzen "nazioen" arteko taulak egitea (hots, 1. alemanak 2. ingelesak 3. italianoak... 23. espainolak... 47. euskaldunak...). Dirudienez, nire komentario hori ez zetorren zure mezuaren harira. Barkatu.
Dena den, uste dut oharra pertinentea dela testuinguru zabalago batean. Hau da, neuk esango nuke askoz ere gehiago ikas daitekeela espainol nazionalismoaz Azurmendiri irakurtzen Jon Juaristiri irakurtzen baino, adibidez (nik neuk, espainol batek, euskaldun batek edo zelanda-berritar batek). Baina hori esanda, jakina, inork ez luke ulertu behar Juaristirenganako gaitzespenik; Juaristik Alemaniako erromantizismoaz sostengatzen dituen ideiak okerrak direla esateak berez ez dakar berarenganako gaitzespen pertsonalik. Neure ustez eztabaida maila horretan kokatzea mesedegarri da guztiontzat.
Eta berriz diot, kontu horrek zeuk esan nahi zenuenarekin aparteko loturarik ez badu, barkatu, gaizki ulertu dizut, besterik gabe.
Dena den, gaia gustatzen zait eta pozik irakurriko ditut zure komentarioak eta kritikak. Eta bi mila esker Olentzeroren artikuluaren laudoriogatik, honez gero inpresioa dut kafe bat ez, bi zor dizkizudala. Nahi duzunean (neu, pozik).
Nork: Pruden Gartzia.2006/12/11 14:11:54.991 GMT+1
Zure erantzunak lotura zuzena dute nik esandakoekin. Jakina baietz. Eskerrak eman nahi dizkizut nire mezuari kriptiko deitzean erakutsi duzun errukiagatik. Esaterako, Champions League ordez World Cup jarri behar nuen, eta hala ere ongi ulertu duzu.
Zeintzuk dira Historia Intelektuala egiten duten autore "ezagunenak"? Kutsu frantsesa hartzen diot halako disziplinari. Baina aitortzen dut zugandik izan dudala horren lehen berri.
Niretzat zuekin internet bidez hitz egitea ohorea da. Ahalke kroniko baten eraginez kafea beti kontrako eztarritik sartzen zait.
Nork: David Moya.2006/12/11 16:27:59.575 GMT+1
Historia intelektualaren sortzaile gisa Arthur Lovejoy estatubatuar ikertzailea aipatu ohi da. Dena dela ez da erraza historia intelektuala ildo bereko beste lerro batzuetatik bereiztea: artearen historia, ideia politikoen historia, filosofiaren historia, kulturaren historia...
Lovejoy-ez gain (eta soilik autore kontsakratu bi aipatzearren) Isaiah Berlin britainiarrak ere ospe handia du. Nire iritzi pertsonalak zerbaiterako balio badizu, Berlini irakurri dizkiodan lanak oso onak iruditu zaizkit (argia da, ez ditu gauzak jakintzat ematen baizik dena azaltzen du, topikoak birplanteatzen ditu, idazkera atsegina darabil...).
Historia intelektualaren inguruan gehiago ere luza gaitezke, baina, ardura ez badizu Joxe Azurmendiren liburura itzuli nahi nuke. Gustatu zaizu? zerk eman dizu atentzioa? (Galdera irakurri duten guztiei luzatzen diet)
Nork: Jurgi K. G..2006/12/12 10:44:26.589 GMT+1
Nork: David Moya.2006/12/16 17:25:19.681 GMT+1
Urte (zaharrak) berri hau gutxienez erdipurdizkoa izan dakizuela.
Nork: .2007/01/05 15:13:24.042 GMT+1