Autodeterminazio eskubidea eta Referenduma

Katalanek segitzen dute bidea markatzen.

Kasu, hona hemen Elisande Paluzie ekonomialari katalanak dioena, argi, garbi eta era zehatz batez: “La diferencia con el 9N es que el referéndum debe ser vinculante¹”

Elkarrizketa, erdaraz:

“¿Por qué el referéndum?

Por muchos motivos. Porque es lo que más apoyo suscita en Catalunya, ya que hay más partidarios del referéndum que de la independencia. También por la legitimidad externa, porque la manera de ejercer la autodeterminación es el referéndum. El referendum es dicotóm las elecciones no², se evitan resultados como los del 27S, que nos debilitaron.

¿Sirve para acercar a los «comunes»?

Ya se verá, pero si no los acerca, los pondrá en evidencia. Se dicen soberanistas, así que no podrán oponerse sin grandes contradicciones.

¿Es homologable un referéndum sin el «no»

Niego la mayor. En el 9N unas 100.000 personas votaron en contra. Hay que recordar que el Código de Venecia de buenas prácticas para los referéndums dice que no se deben establecer quorums de participación, porque otorga a los contrarios al referéndum la posibilidad de atribuirse la abstención.

¿No es un peligro acabar repitiendo el 9N?

La ventaja de haber hecho el 9N es que ya sabemos qué no debemos hacer. Mas dijo que no generaría un mandato democrático, así que lo que tenemos que hacer es decir bien claro que el resultado del referéndum será vinculante. En el 9N se intentó respetar la legalidad española hasta el último momento, ahora debemos aplicar el derecho a la autodeterminación con una legislación propia. Además, en el 9N no quisieron utilizar un censo electoral; ahora será necesario. La Generalitat tiene suficiente capacidad.

Diogun berriz, malgré progre eta sasi-jakintsu guztiak, ezen

AUTODETERMINAZIO eskubidea da giltza bakarra: lehen, orain eta gero

(Autodeterminazio eskubidea eta Konfederazioa)